Jueves, 07 Julio 2005 17:51

La manipulación del conocimiento

Escrito por mixe_
Valora este artículo
(0 votos)
La manipulación del conocimiento
(Perito: Juan Martí­n Hernández Mota)

Primeras jornadas de Ética Profesional (CEU)
Noviembre del 2004

El iniciar una investigación del accidente de tráfico con criterios preconcebidos es como querer intentar meter dentro de una pequeña caja un elefante.

¿Que servicio presta a la sociedad entonces el investigador con prejuicios?

Esos investigadores de parte que son contratados para favorecer a quien les paga, y que inician su estudio sabiendo que la interpretación de las huellas e indicios tiene necesariamente que converger en un punto que ayude a quien los contrata, se asemejan a los cuervos que persiguen las epidemias, pero en este caso ellos son los cuervos y persiguen la gratificación.
El investigador tendencioso, es como el asesino del sentido común, el asesino de la ciencia, el delator profesional de los que se resisten a su rapiña e imbécil petulancia, es el ?cuerpo pericial? que sirve en cubo de cloaca, es el ?cuerpo pericial? que excita a la tiraní­a e injusticia, el que perfecciona a los verdugos, el que inventa fórmulas que horrorizarí­an al estudiante de educación elemental., corrompe jueces, abogados y contrata para la sociedad desgracias, humillaciones y derrotas, el que no tiene mas pasión, ni mas fe, ni mas Dios, ni mas patriotismo, que la búsqueda del oro que ofrece su delincuencial ?dictamen cientí­fico?.

Es el investigador con todos los vicios del pasado, más los vicios adquiridos. Se rí­e de la ciencia y se resiste a creer que una piedra desentierra una ciudad, que un sólo signo reconstruye un idioma perdido; rí­e de la tradición del investigador de antaño que empleaba sobre todo el sentido común, desconoce que una huella guarda la verdad y funge como despertador de una realidad amarga, olvida que la superficie pulida de un objeto refleja su intima relación con otro, para él todo es misterio, todo es dogma, todo es así­ fue porque así­ lo digo yo.

El investigador prejuiciado, muestra las capas de su vida, como si fueran capas geológicas, en una especie de geologí­a psicológica, mostrando las raí­ces de sus pasiones y de esperanzas alimentadas en el lodo humano de la manipulación del conocimiento. Para él no hay más luz que la que emana de las tumbas de sus victimas inocentes, no tiene más que una verdad, la desgracia de los que no tuvieron el suficiente capital para contratarlo.

El porvenir de estos investigadores es el olvido.
Visto 4389 veces

6 comentarios

  • Enlace al Comentario luisdelvraem Domingo, 27 Marzo 2016 18:53 publicado por luisdelvraem

    entendiendo perfectamente yo lo que es un trabajo pericial de parte y de un perito oficial, les quiero comentar a ver si coinciden conmigo colegas.
    hace un mes y medio hice un trabajo pericial se puede decir
    como perito oficial, por que lo digo oficial, por que fui solicitado con un oficio por la comisaria policial que lleva la investigación
    del caso, ps este caso era de un accidente por choque de una motocicleta con una maquina pesada como es el cargador frontal que se desplazaba por una vía sinuosa, angosto, interurbana rural ademas asfaltado, pues en una curva abierta esta motocicleta colisionó al cargador frontal en la llanta anterior izquierdo para ser mas preciso al costado entre el aro y llanta hasta al guarda fango dejando como resultado el conductor de esta motocicleta mal herido en la berma a su derecha en sentido que se desplazaba la misma,. pues bien realizando todos los análisis con las huellas y evidencias en el lugar de los hechos llegue a la conclusión de que efectivamente la motocicleta se desplazaba a una velocidad no congruente para las circunstancias del momento y las características de la vía sumado a esto esta motocicleta se encontraba con su freno delantero en mal estado por estar anulado, pues al fiscal a cargo de la investigación preliminar no le pareció muy bien mi trabajo reclamándome y por que no le considere la velocidad de la maquina pesada diciéndome que seguramente se desplazaba a una velocidad como se tratara de un automóvil, y emite una resolución con una notificación en que debo dar mi declaración ante la policía de la comisaria que investiga el caso díganme colegas esto les parece correcto? el o yo estoy equivocado.

  • Enlace al Comentario Ultimo Lunes, 16 Diciembre 2013 19:08 publicado por Ultimo

    Al igual que un abogado defensor defenderá a su cliente de la mejor manera posible sea culpable o inocente, un perito de parte hará algo similar. Manipulará el conocimiento resaltando lo que beneficie a su cliente y omitiendo lo que le perjudique.

    Puede que no parezca ético, pero es algo que está ahí. Para contrarrestarlo, no podemos olvidar que también puede existir el perito de la otra parte.

    Si un Juez toma como fiel la valoración errónea de un perito de parte, será porque la otra parte no ha podido rebatirlo con éxito, cosa que considero aún peor.

  • Enlace al Comentario Estoico Domingo, 19 Mayo 2013 22:44 publicado por Estoico

    Trabajaba, perdón. Ahora gana más con eso y tiene un excedencia

  • Enlace al Comentario martin_03 Sábado, 18 Mayo 2013 16:21 publicado por martin_03

    No entiendo si trabaja como miembro de las FFCCS como trabaja como perito de parte si no se puede (legalmente), por aquello de las incompatibilidades, si algun mando superior se entera se expone a la apertura de expediente disciplinario

  • Enlace al Comentario Estoico Martes, 07 Mayo 2013 03:11 publicado por Estoico

    El otro día en el juzgado observé que se ofrecía a un périto de parte (además trabaja profesionalmente en las FFCS), como ampliación del trabajao policial (que ciertamente había sido extremadamente escaso), pero lo chocante es que el mismo iba de parte.
    Un turismo se había saltado un STOP y una motocicleta había colisionado con él. llevando la mayoría de las papeletas, en principio, el turismo.
    Pues bien, analizando la interpretación de cómo el périto daba le vuelta a la tortilla, observé que argumentaba la mayoría de datos correctamente, tomando energías de aquí y de allá para justificar un tremendo exceso de velocidad de la motocicleta, a su vez, las justificaba de forma adecuada para el profano.... pero... de momento, la sorpresa:
    Un "suponiendo": "suponiendo que la posición del vehículo una vez girado tras el impacto de la motocicleta es de X grados", y ahí tomaba el giro del vehículo de una posición final de los vehículos, ya retirados, y sobre un croquis! para sacar más de la mitad de la energía que daría como resultado una velocidad excesiva de la motocicleta.

    Los compañeros, en el juicio oral, no lo vieron, pero me hubiese encantado tirármelo a la cara a ese périto.
    Más que nada por la frase inicial de "para colaborar en el atestado policial", que lo presentaba como parte imparcial.

  • Enlace al Comentario Asetectra07 Domingo, 05 Mayo 2013 05:10 publicado por Asetectra07

    Ya me he encontrado con un par de tipos asi, la verdad de ellos esta en satisfacer al cliente sin importar la verdad del hecho..

Inicia sesión para enviar comentarios

Novedades en Blog

« Enero 2021 »
Lun Mar Mier Jue Vie Sáb Dom
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31