Elementos filtrados por fecha: Martes, 04 Diciembre 2007

LOS DICTAMENES PERICIALES (II)
AUTORITARISMO Y DOGMA

Hernández Mota, Juan M.

Colegio Libre de Estudios Universitarios
Facultad de Criminologí­a, Criminalí­stica y
Técnicas Periciales, Campus Oaxaca, México.
Teléfono +52(951569)0706
Correos electrónicos:
mixe_mota@hotmail.com
mixe_mota@yahoo.com.mx
mixe@criminalistic.org

INTRODUCCIÓN

La capacidad de apreciar o reprochar lo que de “nuevo” aprendemos en la vida es parte de nuestra habilidad para preguntarnos: ¿está comprobado lo que oigo, leo o veo?, ¿en qué pruebas se basa esa persona para afirmar lo que dice? Esta habilidad adquirida por el aprendizaje es la esencia del sentido común. La ignorancia del desconocimiento de algo es la plataforma de despegue de los estudios más elementales o avanzados, podemos decir que es la base y esencia del pensamiento, es saber preguntar aunque no seamos capaces de dar respuestas satisfactorias a todas las preguntas que hacemos. Por lo mismo, los resultados no deben conducirnos a erigir nuestra palabra fundamentada en nuestros estudios como única e infalible. Por rí­gida que sea la metodologí­a elegida en un trabajo experimental sus conclusiones son sólo probables y provisionales. “La metodologí­a no es una camisa de fuerza para el pensamiento; sino una espuela de la libertad”1. El investigador forense debe comprender que el uso de cualquier metodologí­a no excluye el sentido común porque a fin de cuentas la metodologí­a no es más que una forma de organizarlo.