PROGRAMAS DE CROQUIS: SMARTSKETCH , PPA U OTRO.

jubi escribió: Estimado amigo Aligator:

Siento enorme y profundamente no estar en absoluto de acuerdo con tus afirmaciones en lo que respecto a todos y cada uno de los puntos que manifiestas.

Dices saber la causa por la cual se adquirió el programa que supongo vende la empresa para la que trabajas (digo esto porque se te ve un poco la oreja). Estaba bien que la hicieses pública, ya que a algunos no cuesta entender tal decisión.

Lamento que no estés de acuerdo conmigo, pero no todos tenemos las mismas opiniones en todo.

Si que trabajo para la empresa que distribuye y creó GEATEST. Es más fuí uno de los desarrolladores.

Independientemente de lo anterior paso punto por punto a comentarte tu escrito:

Respecto a la precisión, con el simple visionado de la demo del PPA se puede comprobar que su manejo permite el ajuste incluso en milímetros (dada su sencillez se podría incluso expresar gráficamente la profundidad de las deformaciones de los vehículos con precisión (de cirujano) sin necesidad de esfuerzos (aún intelectuales). Las posibilidades de triangulación no existen en el Smartsketch, siendo la triangulación la base no ya de la investigación de accidentes sino de la topografía misma. (A mayor abundamiento hasta el GPS utiliza la triangulación - por si alguien no lo sabía) Claro que se podrá triangular con el smartsketch, pero el secreto esta en como.

No entiendo muy bien lo que dices de la personalización, pero te puedo decir que, en lo que se refiere al usuario, el PPA permite hacer casi de todo lo que se pueda uno imaginar aplicado a la investigación de accidentes. Es compatible con todo, incluso con el CAD, tal y como ya se comentó en este foro. Es un programa abierto, que cada uno ajusta a su forma concreta de trabajo. La simple posibilidda de elegir entre las formas de medida de una forma sencilla ya es mucho.

Si afirmas que GEATEST no está preparado para la triangulación me temo que no has tenido todavía la oportunidad de ver la aplicación puesto que esta opción si que está disponible (No tendría sentido lo contrario).

Cuando dices que es compatible con CAD es ¿AutoCAD? (Supongo que si).

Bien me permito aclararte un punto. PPA es compatible con cualquier producto que exporte a formato .dxf formato que no sólo exporta AutoCAD sino un buen montón de productos (Corel Draw,AutoCAD, MicroStation...SmartSketch). Aunque cualquiera que sepa algo de topografía te dirá que ese no es el mejor método para importar topografía

sino el formato .dgn que casualmente SmartSketch si que lo abre.

En cuanto a los símbolos, repito que el PPA ?traga? de todo lo que se pueda imaginar. Incluso se pueden utilizar las librerias del smartscketh. Por otra parte, y es opinión personal claro esta, a mi lo de disponer de todos los vehículos del mercado me parece una autentica majadería. Ya me contarás cual es la diferencia, en cuanto a tamaño y dimensiones, de los vehículos que, con diferente marca salen de la misma planta de montaje; unas cuantos adornos en la chapa. El PPA permite adaptar el tamaño de los vehículos al que proceda.

En cuanto al soporte, que quieres que te diga, lo que dices me parece fuera de lugar. Nadie duda de la eficacia del CAD, y de la calidad de su ?soporte?, por la misma razón por la que, en principio, no se debe dudar de la del PPA. Resulta chocante que se tenga que hacer una interface, el GEATEST para que el smartscketh se parezca al PPA ¿O no?

Por último, este aspecto es uno de los cuales yo personalmente creo que nadie valoro, es decir, el PPA no precisa formación. Si la demo ya es operativa. Si con la ayuda de la demo (que me imagino será el Manual) ya se pueden hacer croquis. Si el manejo es sencillo. El PPA se usa tal y como si usáramos un vehículo, por la misma razón que con saber conducir basta, y sabiendo conducir conduces cualquier vehículos(salvo los especiales u otros extraños) teniendo conocimientos en investigación de accidentes utilizas el PPA sin mayor complicación. Espero que se me haya entendido. En caso contrario podré ser más preciso. Por cierto, por lo que se dijo en este foro el PPA podría haber estado funcionando a pleno rendimiento desde el año 2001. Mira aligator en que fecha estamos y aún nada de nada. Supongo que de aquella el Interface GEATEST no esta terminado ¿O si?

Perfecto, en ningún momento he dicho que PPA no sea un producto perfecto para la ejecución de este tipo de proyectos. Si traga como tu dices con los símbolos de SmarSketch pues aun mejor, pero me permito recordarte que todos esos símbolos son propiedad de la persona o empresa que adquiere el producto y por supuesto propiedad de los creadores.

¿Qué es una majadería la creación de todos esos coches? Bueno eso tendrás que comentarselo a quién/es emitió la especificación. Aunque no estoy de acuerdo con tu afirmación.

Cuando digo soporte me refiero a soporte técnico, es decir que puedas levantar el teléfono y tengas alguien al otro lado para resolverte los problemas que se te puedan presentar.

Pues sí está teminado y entregado en los destacamentos.

Por último, estimado Alligator, creo que la aplicación de vuestra empresa, la oficial, se hizo sin atender a las necesidades diarias de quienes día a día, nos enfrentamos con la necesidad de instruir diligencias de calidad en el menor tiempo posible.

En esto también te equivocas, el desarrollo del producto se efectuó entrevistando a compañeros tuyos, lamento que a tí no se te consultara puesto que estoy convencido que si hubieramos contado con tu valiosa ayuda hubieramos dispuesto de un producto muchísimo mejor.

Aunque siempre estás a tiempo de emitir tus opiniones que serán tenidas en cuenta para la siguiente versión.

Espero que estas aclaraciones sean de utilidad. Aunque con esto doy por concluida toda explicación que no sea técnica.

Saludos a todos.

Os pido disculpas por haber duplicado una respuesta puesto que debido a algún problema no podía revisar la repuesta de JUBI. Pido disculpas por las molestias.

De todas formas te comento JUBI que el hecho de hacer una aplicación sobre un CAD básico es muy habitual, para hacer mucho mas sencillo su uso a personas no familiarizadas con el mismo o para introducir proedimientos no disponibles en la versión standard.

Gracias

A pesar de los pesares sigue sin repuesta mi pregunta del post anterior.

Saludos a los que dia a dia "olfatean" los escenarios de los accidentes de tráfico. Nosotros tambien entendemos como se ven las cosas desde los despachos, y salas de reuniones donde, con una gran tranqulidad, se supone, se discute y se decide sobre lo que hacemos a pie de obra.

Repito, ¿Había GEATEST en 2001?

Otro abrazo.

Español:

Tal y como en su día se comento en este foro (y ya ace bastante tiempo) sigo pensando que hoy por hoy no hay nada más fiable, sencillo y rápido que el PPA, independientemente de que haya otros buenos programas de dibujo.

Saludos a tod@s

Está claro que Aligator defiende a capa y espada GEATEST, y quizás no sea para tanto, pero es algo nuevo y por lo tanto necesita de nuestra ayuda para poder mejorarlo, o al menos intentar hacer que nos sea más facil su uso.

Sobre la triangulación en SmartSketch, creo Jubi, que no lo has usado mucho, pues se puede utilizar a la perfección, y en caso de no saber utilizarla entra usando el Geatest y paso a paso desde poner la escala te lleva a encajar todo lo que quieras por TRIANGULACIÓN, coordenadas y en linea, creo que el trabajo llevado a cabo con el Geatest es bueno, pero defendiendote con el SmartSketch, quizas no le saques tanto rendimiento

Sobre las deformaciones con los vehículos es cierto que se tienen que hacer a ojo.

De todos modos el PPA, no lo conozco, he usado el Drafix Cad y el AutoCad. Salu2.

Amigos:

Conosco España desde hace tiempo ya viajo periodicamente alla por motivos de trabajo, los cuales me llevaron a conocer a varias herremientas de computacion referentes a la investigacion de accidentes de transito.

En mi humilde opinion contare a ustedes que en el gremio de profesionales en el cual partisipo, el Geatest, aplicasion archiconocida por ustedes, resulto de risas. Quiero desir con esto que aca (pienso que como alla) tenemos una oferta en aplicasiones de la informatica sobre los croquis fabricadas en los EEUU que hacen parecer una mierda a tal invento informatico.

En un post anterior lei a un chiquito que decia que el Esmart era muy bueno, pero en el mismo desia que le habia costado un huevo el manejarlo.

Yo solo tengo 2, y con el PPA no me gaste ninguno. Eso si, la empresa en la que trabajo ya formalizo la compra de varias licencias.

Saludos a todos y aqui estamos para lo que nesesiteis.