ALCOHOLEMIA NEGATIVA Y EXTRACCIÓN DE SANGRE.-

En el Destacamento al que yo pertenezco, llevamos unos días con un polémica sobre la negativa a someterse a la prueba de alcoholemia y me gustaría saber la opinión de otros compañeros de profesión.-

Todos tenemos claro que si una persona se niega a someterse a la preceptiva pruega de alcoholemia y no presenta sintomas, se formula boletín de denuncia a la Jefatura por negarse.-

Por el contrario, si se niega pero presenta sintomas, se instruyen diligencias por desobediencia grave, y, se hace constar la sintomatología que presenta la persona en cuestión.-

Mi pregunta es:

En este segundo caso, la persona que se niega y tiene sintomas, si solicita una extración de sangre tiene derecho a ella :.-

Muchas gracias por las contestaciones y las aclaraciones que sobre el tema me podais hacer.-

¿La persona que se niega y tiene sintomas, si solicita una extración de sangre tiene derecho a ella?

Aunque en la normativa no figure expresamente este supuesto, entiendo que habría que darle la oportunidad de realizarle una extracción sanguínea a su ruego con el fin de preservar su derecho a la defensa. Independientemente de que se le extraiga sangre o no, procedería a su detención por un delito de conducción bajo la influencia de las bebidas alcohólicas y otro de desobediencia grave, ya que la prueba legalmente establecida es la de "aire espirado".

Análogamente, cuando no presente sintomatología y se niegue a someterse a la prueba, si solicita análisis de sangre, lo denunciaría por comisión de una infracción grave del art 21 RGC y se le realizaría la prueba de extraccion de sangre.

Y, si una vez realizada la extracción de sangrem arroja un resultado negativo en la misma.-

Me sigo preguntando si legalmente existe la obligación de facilitarle la extracción de sangre, pues creo entender que según la instrucción de la Fiscalía sobre alcoholemia, el resultado es una prueba subjetiva, mientras que la sintomatología lo sería objetiva.-

¿Legalmente, tiene o no tiene derecho a una extracción de sangre al negarse a la prueba?.-

Creo que la conclusión a la que llegamos:

Sí

Siento disentir de tu segunda ecuacion. NO SINTOMAS + NO PRUEBA = DENUNCIA ADMINISTRATIVA

Saludos

1.- Si el conductor presenta síntomas evidentes, ya existe causa suficiente para proceder a su detención por delito contra la seguridad del tráfico, por lo que yo procedería a su detención por este motivo. Asimismo creo que si el conductor prefiere someterse a la prueba por el método del análisis sanguíneo en lugar del aire espirado no comete negativa, ya que lo único que hace es elegir el método por el cual desea someterse a la prueba.

2.- Si el conductor no presenta síntomas, lo que haría es formularle la correspondiente denuncia por la negativa, haciendo constar que desea someterse al análisis sanguíneo y que la Jefatura decida a la vista de los posteriores resultados.

En los dos supuestos anteriores haría constar que el conductor debe de abonar los gastos que se originen del análisis tanto si el resultado es negativo como positivo, ya que esta prueba dejaría de ser de contraste.

No se si la forma de actuar sería muy ortodoxa, ya que no se ajusta con total exactitud a lo legalmente establecido, ya que los medios que la adminstración pone en nuestras manos para realizar las pruebas de detección es por método de aire espirado; sin embargo creo que es bueno facilitar al inculpado la realización de la prueba, y entiendo que el hecho de no querer "soplar", por las diferentes causas que cada uno pueda exponer, no es lo mismo que no querer realizar la prueba si se solicita la extracción sanguínea.

UN SALUDO A TODOS