Conductor ebrio y tasas de alcoholemia

Es cierto lo que comentas, referente a que el personal médico de Hospitales y Centros médicos "eluden" de un modo muy diplomático el mencionar en sus informes que "presenta factor etílico" o similar..... Todo ello porque, según ellos, su misión en una intervención de urgencias (que es donde normalmente es donde trabajamos) es ATENDER al herido, CURARLO y pasar su parte de hospitalización u alta (según proceda). Ya sé que es jod.... que no se "mojen", pero........ yo abogo por un cambio de legislación en ese aspecto, de modo que FUESE TOTALMENTE OBLIGATORIO efectuar extracciones sanguíneas en dichos centros apetición de los agentes (con o sin consentimiento del conductor), pero mientras esto no ocurra........ mal lo tenemos y no seré yo el que ande peleándome con médicos, enfermeros y demás. Así pues, si realmente quisieran ayudar en la investigación de accidentes, el poder legislativo debería dotarnos de cobertura legal.

8O Por cierto, lo de detener en función de las tasas, ya lo expliqué en mensajes anteriores. SEÑORES, OLVIDÉMOSNO DE DETENCIÓN POR TASAS , la fiscalía NO DICE NADA DE ESO, sino todo lo contrario, DETENGAMOS en función de los Sí

Un caso bastante complicado sería el del conductor que es ingresado en el hospital de día, no se le extraen muestras terapéuticas y no podemos realizarle la prueba. En este caso, solo podremos aportar como prueba los síntomas externos que hayamos observado en el conductor herido, lo cual puede ser muy discutible en la vista oral. En este caso sería de gran ayuda que el facultativo haya hecho constar en el parte de asistencia el estado de embriaguez que presenta el conductor. Estoy de acuerdo que el médico no es un policía, y que su misión es ayudar a sanar al paciente, pero todos sabemos que la presencia de alcohol en la sangre de un paciente puede condicionar sobremanera la actuación terapéutica (cuántos medicamentos están contraindicados con el alcohol), y por tanto considero que debería aparecer en el parte de asistencia, al igual que hacen constar por ejemplo, las alergias.

Como comenta Tanausu el eje central de la alcoholemia lo constituyen los síntomas externos del conductor, pero cuantas más pruebas objetivas aportemos más clara será la prueba de la embriaguez del conductor.

Bueno, desde mi punto de vista ya no es tan complicado, compañero Sergio, porque hace ya bastante tiempo, enviaron desde la Jefaura de Operaciones de la Agrupación de Tráfico de GC (creo) unos modelos de oficios en los que se solicitaba, por un lado, de la Dirección del centro de salud u hospital, la custodia de parte de las muestras de sangre que se le pudieran extraer con fines terapéuticos en tanto que la Fuerza Instructora se ponía en contacto con la autoridad judicial (mediante oficio también) para que autorizase que esa muestra de sangre se analizara para la investigación de la alcoholemia. Una vez que la autoridad judicial lo autoriza o no, para lo cual expide su correspondiente oficio, se vuelve al hospital y se actúa en consecuencia.

Donde yo estoy, ya lo hemos hecho dos veces, una con éxito y otra sin él. Claro, todo depende del juez y de la sensibilización que tenga sobre el tema y si quiere o no "mojarse".

En la primera ocasión que se nos presentó nos contestó el Juzgado que no podía ordenar tal cosa, que no era de su competencia, a pesar que insistimos en que el conductor presuntamente causante del accidente tenía síntomas evidentes.

En la segunda ocasión, el otro juzgado (éste era de otra población), "tragó", y con razón, porque el presunto causante del accidente también estaba bajo síntomas evidentes, pero en este caso lo más determinante fue el comentario que le hicimos sobre las gravísimas consecuencias y secuelas que le quedarían a uno de los heridos para toda su vida, que en el momento del accidente contaba con meses.

También comentar la conveniencia de que haya fluidez en la comunicación con la autoridad judicial, es decir, tirar de teléfono: "Señoría, pasa esto ... y lo otro ..., enseguida le enviamos el oficio por fax o por correo ordinario" (ya sabes cómo va ¿no?).

Un saludo

Por cierto, si os interesa os puedo enviar os archivos de esos escritos que utilizamos nosotros. Para ello sólo tenéis que poneros en contacto conmigo.

Saludos de nuevo

Compañero Jomonda,

Creo que no me he explicado bien. En mi mensaje anterior me refería al caso de que un conductor estuviese ingresado en Urgencias y como consecuencia de sus lesiones lo mantuviesen ingresado en observación (hospital de día), con lo cual no va a salir del hospital antes de que se le pasen los efectos del alcohol, y también decía que además, los facultativos no consideraban necesario extraerle ningún tipo de muestra de sangre, ya que no era necesario para tratar sus lesiones. En ese caso no puedes usar los oficios que tú mencionas ya que no hay muestras extraídas con fines terapéuticos. En este caso no vas a poder aportar prueba de etilometría o análisis de sangre alguno, y tal vez en el parte facultativo no figure el estado de embriaguez, por tanto solamente podrás hacer constar la sintomatología externa que presenta el individuo, sintomatología que será hartamente discutida por su abogado defensor, ya que intentará establecer una relación de causalidad entre los síntomas y las lesiones así como con el desarrollo del accidente.

Además, en el hipotético caso de que solicitaras del juez que ordenara la extracción sanguínea sin mediar consentimiento del paciente, por no existir muestras extraídas con fines terapéuticos, la autoridad judicial no aceptaría tu petición ya que tales hechos constituirían una intervención ilícita sobre el organismo del conductor. Por ello lo que se solicita en esos oficios que tú mencionas es aprovechar una parte de esas muestras que han sido extraídas con el fin de curar al conductor, para analizar la cantidad de alcohol que presenta esa sangre.

Lo de extraer sangre con fines terapéuticos queda "muy chuli", pero...... En varias ocasiones lo he solicitado al Juzgado y NI CASO, por no decir que en los centros médicos realizan la extracción sanguínea en tubos NO ADECUADOS (sólo son válidos los que tienen anti-coagulante, suelen tener un tapón violeta). En una ocasión realizaron la extracción en unos tubos con tapón rojo, que precisamente están preparados para que la sangre se COAGULE nada más meterla, y eso, a pesar de INDICARLE al personal médico si estaba seguro de lo que hacía.....

Pues lo dicho, que queda muy bien lo de fines terapéuticos, pero que mientras no tengamos la adecuada cobertura legal, todo serán REMIENDOS, y conste que pongo por delante la buena voluntad de todos y cada uno de nosotros (Agentes de atestados), pero al final te ves sólo tú luchando por explicar esto o aquello, mientras tus "jefes", "jefecillos" y "jefazos" pasan de todo.

: : Quien paga siempre el pato de todo?? EL CIUDADANO DE A PIÉ QUE NO TIENE CULPA DE NADA, pero son los verdaderos damnificados.-

Saludos de TANAUSíš