Sobre curso de la Universidad Valencia a distancia.

Estimados compñeros llevo varios años en Atestados de Tráfico de un cuerpo polical del estado, me gustaria que me aconsejaseis sobre el curso de reconstrucción de accidentes de la Universidad Valencia que lleva el catedrático Luis Montoro, se que es caro y que me lo tengo que costear yo, pero me gustaría dar un salto de calidad en mi trabajo.

¿qué tal lo de ser un curso a distancia? ¿las dudas comote las resuelven?

si veis alguna cuestión más que queraís abordar, pues encantado de escuchar vuestros consejos.

gracias a todos de antemano.

aprevecho este post para presentarme al foro.

1 saludo.

Te lo recomiento encarecidamente, aunque sea caro. Aprendes mucho y te mandan el material de texto impreso y por ficheros pdf.

Los examenes (uno al mes) es a traves del aula virtual y como tienes los apuntes delante, pues ... hay que pensar.

las dudas se resuleven en el Foro o en la propia aula virtual.

TE LO RECOMIENDO.

¿Alguien puede dar su opinion sobre los cursos de NUPCS. Sictra-España?

Markus

Mensaje eliminado por duplicidad

Hola Larrybird,

Yo me encotré en la misma situacion que tu, tenía ganas de realizar un curso de reconstrucción de accidentes y al leer el programa del curso de la universidad de valéncia, me entró por los ojos ya que es un temario muy completo. Lo hice con la primera promoción.

Pero te quiero comentar varias cosas en relacion al curso:

Primero: Considero que determinados cursos se pueden hacer mediate el sistema semi presencial o incluso el sistema no presencial pero, ninguno de éstos dos sistemas es el más adecuado para un curso de reconstrucción de accidentes de tráfico. Sin embargo, es la unica opción válida para realizar un curso de estas características para una persona que se lo costea de su bolsillo y que dedica horas libres de sus obigaciones al estudio.

Segundo: Reitero que, a mi juicio, el temario es lo mejor que tiene el curso ya que lo que no me gustó en absoluto fué la atención de los tutores/coordinadores del curso al alumno. Consultas mandadas por email que no se respondían, que se traspapelaban y te pedían que las volvieras a mandar etc... Me daba la sensación que estaba dejado de la mano de los profesores.

Tercero: El sistema de evaluación, no creo que sea el más adecuado ya que consta de preguntas tipo test después de cada unidad. Creo que no es un sistema adecuado para evaluar el conocimiento adquirido por un alumno tras haber tratado una unidad en un curso de reconstrucción de accidentes de tráfico. Así mismo, el nivel de exigencia no es el que yo me esperaba ya que no fué lo suficientemente alto de lo que yo cosidero que debiera ser. Creo que para que un curso tenga una "buena reputación" debe tener unos "ingredientes" y uno de ellos es tener un nivel de exigencia adecuado.

En fin, después de haber realizado éste curso, considero que he mejorado en ciertos aspectos en cuanto a la reconstrucción de accidentes aunque, espero que las "deficiencias" que he explicado anteriormente, se deben a la "novedad" de una primera edición de un curso el cual, edición tras edición, se va mejorando para un mayor provecho del alumno.

Puse estas cuestiones en conocimiento de los coordinadores del curso para que futuras ediciones pudieran beneficiar-se de un mejor curso, si lo creí¯an oportuno.

Espero haber sido de ayuda Larrybird.

Saludos

Marc

¿Alquien puede explicarme la diferencia entre una investigación de accidente de tráfico y una reconstrucción de idem.?. Muchas veces creo que hablamos sobre reconstrucción de una forma un tanto gratuita. Saludos a todos.