Carretera comarcal, calzada de 3 metros de ancho, sin arcen y sin delimitacion de carriles para cada sentido de circulacion, con pendiente del 4.1% , colisión frontal entre un turismo y una motocicleta a la salida de una curva cerrada sin señalizar.
A la llegada del Equipo vehiculos desplazados varios metros de sus posiciones finales y ausencia de todo tipo de huellas.-
Las manifestaciones de los conductores contradictorias sobre quien invade sentido contrario.-
La colisión es muy suave ya que la moto carece de daños y el vehiculo unicamente en los bajos por el efecto de arrastre de la moto al caer.
Conductor de la moto sin casco y 75 años (herido grave).-
Duda accidente
- carlosalonsosanz
- Nivel de participación:
- Mensajes: 40
- Registrado: 03/12/2003, 03:00
- Ubicación: Spain
Re: Duda accidente
Aclara eso de que la moto carece de daños y el vehículo únicamente en los bajos por el efecto del arrastre de la motor al caer.
No entiendo ¿la moto se cae e impacta contra el vehículo?, o, ¿se produce la colisión y ambos quedan unidos, produciéndose el arrastre de la motocicleta?.
Un saludo.
No entiendo ¿la moto se cae e impacta contra el vehículo?, o, ¿se produce la colisión y ambos quedan unidos, produciéndose el arrastre de la motocicleta?.
Un saludo.
Re: Duda accidente
La colisió es frontal, pero debido a la velocidad a la que circulan ambos vehículos (entre 10 y 20 km/h segun manifestaciones conductores), los daños producidos por esa primera colisión no son apreciables. Posteriormente y como consecuencia de esa primera colisión el abuelete (conductor ciclomotor), sale proyectado, deslizandose por encima del capot y cae sobre la cuneta. La moto en su trayectoria de arrastre sobre la calzada causa escasos daños en los bajos y parte izquierda de la defensa.-
El problema es que carezco de elementos de juicios para pronunciarme en favor de alguno de los conductores, ya que a mi juicio eran ambos los que no circulaban pegados todo lo posible a su margen derecho.-
Un saludo.-
El problema es que carezco de elementos de juicios para pronunciarme en favor de alguno de los conductores, ya que a mi juicio eran ambos los que no circulaban pegados todo lo posible a su margen derecho.-
Un saludo.-
- carlosalonsosanz
- Nivel de participación:
- Mensajes: 40
- Registrado: 03/12/2003, 03:00
- Ubicación: Spain
Re: Duda accidente
Sin poder precisar el punto de colisión, en carreteras tan estrechas es muy dificil precisar quien invadió, ya que posiblemente fueron los dos.
Yo haría constar que la fuerza instructora carece de indicios para precisar quien es el responsable de la causa principal del accidente.
Ten en cuenta que no siempre se puede esclarecer un accidente, y este es uno de ellos.
Yo haría constar que la fuerza instructora carece de indicios para precisar quien es el responsable de la causa principal del accidente.
Ten en cuenta que no siempre se puede esclarecer un accidente, y este es uno de ellos.
Re: Duda accidente
De la manifestación de los conductores no vas a sacar nada claro ya que cada uno de ellos va a ver el accidente desde su lado, por lo tanto hay que buscar con lupa cualquier tipo de huela o indicio que pueda quedar en el lugar o en los vehículos (sobre todo algun tipo de huella de arrastre de la moto), sin con esto no consigues ninguna aclaración, soy de la misma opinión que el mensaje anterior, atestado haciendo constar la falta de indicios y accidente sin causa principal.-
Re: Duda accidente
Coincido con las apreciaciones de los compañeros anteriores. Si no tienes suficiente información que puedas determinar quien invadió la parte contraria del otro, es mejor cerrarlo de la forma como bien te indican, ya que en caso de mojarte por uno de ellos y el tema llegara a juicio, en la vista oral, tendrás que argumentarlo de forma coherente del porqué has llegado a la conclusión definitiva de la culpabilidad de una de las partes, ya que si no es así, quedarás como Cagancho en Murcia.
Saludos.
Saludos.
Re: Duda accidente
Por estos lados cuando no se cuenta con elementos suficientes con las diligencias realizadas, realizamos recosntrucciones de hechos, con ambos conductores y los dos vehiculos, viendo por separado cada version de los conductores, por ejemplo tomas al conductor dle vehiculo y ya en el lugar le dices que reconstruya el hecho midiendo la separación del vehiculo respecto de la orilla, la poasicion de ambos vehiculos al momento del impacto, trayectorias, posiciones finales, etc, todo ello videograbado o fijado fotograficamente, y asu vez del motociclista y testigos en caso de haber.
Con los nuevos datos generalmente casi siempres a nossotros nos es posible establecer la dinamica de la colisión ya que habra alguna hipotesis que no sea fisicamente posible.
Un saludo
Con los nuevos datos generalmente casi siempres a nossotros nos es posible establecer la dinamica de la colisión ya que habra alguna hipotesis que no sea fisicamente posible.
Un saludo
Re: Duda accidente
Leo en el mensaje que la moto fue arrastrada al caer , debería entonces existir arañazos en la calzada como consecuencia del arrastre del citado vehículo. Después explica que el conductor del ciclomotor cayó en la cuneta al deslizarse por el capó del coche, en que sentido de la cuneta en el que llevaba el turismo o el ciclomotor.
Un saludo.
Un saludo.
Re: Duda accidente
Si hay arañazos, has de lograr determinar qué ocurrió antes, si la colisión entre ambos, o la caida en la calzada de la moto y después la colisión.
Ahi tienes la base, busca entre las huellas.
Saludos
Ahi tienes la base, busca entre las huellas.
Saludos
Nec spes nec metu
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: CommonCrawl [Bot] y 0 invitados