tiempo caida cristales luna trasera al suelo
- campoviejo1973
- Nivel de participación:
- Mensajes: 1
- Registrado: 04/05/2005, 03:00
- Ubicación: Spain.gif
tiempo caida cristales luna trasera al suelo
hola buenos día, ¿alguien sabe el tiempo que tardan los cristales de una luna posterior en caer al suelo despues de una colisión por alcance?
tengo la posición de los mismos y la velocidad a la que circulaba el vehículo ( entre 40 y 50 km/h). con el tiempo que tardan los cristales determinaria el lugar de la colisión ( se trata del alcance de un ciclomotor a un turismo y no dejó ninguna marca en el suelo)
Gracias de antemano.
tengo la posición de los mismos y la velocidad a la que circulaba el vehículo ( entre 40 y 50 km/h). con el tiempo que tardan los cristales determinaria el lugar de la colisión ( se trata del alcance de un ciclomotor a un turismo y no dejó ninguna marca en el suelo)
Gracias de antemano.
Re: tiempo caida cristales luna trasera al suelo
Ufff, vas a tener que llamar al de NUMB3RS que ponen en la sexta...campoviejo1973 escribió:hola buenos día, ¿alguien sabe el tiempo que tardan los cristales de una luna posterior en caer al suelo despues de una colisión por alcance?
tengo la posición de los mismos y la velocidad a la que circulaba el vehículo ( entre 40 y 50 km/h). con el tiempo que tardan los cristales determinaria el lugar de la colisión ( se trata del alcance de un ciclomotor a un turismo y no dejó ninguna marca en el suelo)
Gracias de antemano.
en fin... el tiempo será función de la altura en la que estén... y con la ecuación S=1/2gt^2 pues supongo que lo puedes calcular, ten en cuenta, que aunque se están desplazando hacia adelante con el coche, el tiempo de caida (y su movimiento) depende de la aceleración de la gravedad, de este modo, si el cristal se encontraba a 50 cm, tardaría 0.32 segundos en impactar con el suelo, el problema que se te planteará ahora es que como el cristal también lleva velocidad horizontal, aparecerá un rebote y arrastre que aumenta el alcance del mismo. Para solucionar esto siempre puedes aplicar la formulación de proyección de Searle con un ángulo de salida 0 y velocidad la del vehiculo para calcular el alcance. (a ver si te vale )
Un saludo
Re: tiempo caida cristales luna trasera al suelo
Efectivamente lo puedes determinar por el método de caída libre de los cuerpos, como ya ha expuesto el compañero Marcos, basándonos como es natural en el Principio de Inercia que establece que los cuerpos tienden a continuar en la misma dirección y con la misma velocidad que llevaban mientras no haya una fuerza que se lo impida.
Para ello hay que tener en cuenta los movimientos que tienen lugar en la caída que son el horizontal y el vertical.
El tiempo de caída lo determina fácilmente mediante la expresión t =Raiz(2*h/g)
Ahora bien, esto sería en una caída totalmente libre. Habría que ver que trayectoria toman los fragmentos de cristales; de como sea la forma de la parte trasera del vehículo.
Para determinar la distancia recorrida conociendo la velocidad del vehículo y el tiempo de caída libre de los cristales, (t) debes recurrir a la fórmula: d = V. t.
Donde “d â€
Para ello hay que tener en cuenta los movimientos que tienen lugar en la caída que son el horizontal y el vertical.
El tiempo de caída lo determina fácilmente mediante la expresión t =Raiz(2*h/g)
Ahora bien, esto sería en una caída totalmente libre. Habría que ver que trayectoria toman los fragmentos de cristales; de como sea la forma de la parte trasera del vehículo.
Para determinar la distancia recorrida conociendo la velocidad del vehículo y el tiempo de caída libre de los cristales, (t) debes recurrir a la fórmula: d = V. t.
Donde “d â€
Re: tiempo caida cristales luna trasera al suelo
Hola colegas.
Interesante el problema propuesto.
Me parece que no es necesario el calculo del tiempo. Me inclinaría a utilizar solamente el método de Searle.
Porque?. Porque como dice marcosupr, los pedazos de cristales, al momento de estallar la luneta, estaban animados de una velocidad horizontal, a causa de la misma, estos no quedan en el lugar de primer contacto con el suelo, sino que rebotan de manera desconocida (la ecuación d=vt no contempla los rebotes). Es la posición final de ellos la que vos conoces, no la de primer contacto con la calzada.
Tenemos que Vmin=[2ugD/(1+u^2)]^0,5
Según planteas ya tienes la velocidad del vehículo. Lo único que te estaría faltando seria determinar “uâ€
Interesante el problema propuesto.
Me parece que no es necesario el calculo del tiempo. Me inclinaría a utilizar solamente el método de Searle.
Porque?. Porque como dice marcosupr, los pedazos de cristales, al momento de estallar la luneta, estaban animados de una velocidad horizontal, a causa de la misma, estos no quedan en el lugar de primer contacto con el suelo, sino que rebotan de manera desconocida (la ecuación d=vt no contempla los rebotes). Es la posición final de ellos la que vos conoces, no la de primer contacto con la calzada.
Tenemos que Vmin=[2ugD/(1+u^2)]^0,5
Según planteas ya tienes la velocidad del vehículo. Lo único que te estaría faltando seria determinar “uâ€
Re: tiempo caida cristales luna trasera al suelo
Sin pretensión de atribuirme la razón, siento tener que discrepar de la opinión del compañero Alito; pues según la formulación que propone de Searle, el resultado de la distancia que nos daría creo que sería exagerada, pues en el supuesto de un coeficiente máximo de 1, a la velocidad de 50 Km/h. es decir 13,9 m/s; la distancia de desplazamiento de los cristales vendría a ser a partir de 19,66 metros, no digamos si se disminuye bastante el coerficiente (u) que sería lo lógico.
Ahora bien, es cierto que según la formulación anterior que expuse, la distancia teórica resultante no sería la definitiva sino la del punto de impacto en el pavimento, a partir de ahí como mínimo se esparcirían evidentemente los fragmentos y mi opinión es que a partir de una distancia de unos 7 metros, sería más razonable según la experiencia que tenemos, aunque todo depende tambien de la altura de caída y otras circunstancias, pues si es el cristal panorámico trasero yo diría que la mayor parte del mismo cae al interior del vehículo al recibir el impacto.
En fin la cuestión es curiosa, se lo podríamos plantear a Charlie de la serie que menciona Marcos, jeje. saludos.
Ahora bien, es cierto que según la formulación anterior que expuse, la distancia teórica resultante no sería la definitiva sino la del punto de impacto en el pavimento, a partir de ahí como mínimo se esparcirían evidentemente los fragmentos y mi opinión es que a partir de una distancia de unos 7 metros, sería más razonable según la experiencia que tenemos, aunque todo depende tambien de la altura de caída y otras circunstancias, pues si es el cristal panorámico trasero yo diría que la mayor parte del mismo cae al interior del vehículo al recibir el impacto.
En fin la cuestión es curiosa, se lo podríamos plantear a Charlie de la serie que menciona Marcos, jeje. saludos.
Re: tiempo caida cristales luna trasera al suelo
Estimado jolumega: era necesario que en tu explicación hayas incluido números? Por tus respuestas a los temas de este foro es evidente que sabes del tema y también es casi seguro que alguna vez en la vida te ha sucedido que te parece tener resuelto todo el problema y cando vas a los cálculos... lo inesperado, los valores que obtienes te sorprenden, asustan y te empieza a arder la cabeza para encontrar una explicación. Es esto lo que acabas de hacerme jajajaja.
Reconozco que los cálculos que propuse se podrían tratar como un caso ideal. Ahora, como podemos incluir posibles reboten contra el vehículo, resistencia de avance contra el viento (ya que a la velocidad de 50 Km/h estos seguro se deberías haber frenado bastante), alguna fuerza que haya influido por el estallido y en sentido contrario al de movimiento, etc, etc, etc?.
Por todo esto apoyo la moción para que lo resuelva Charlie jaja.
Saludos
Reconozco que los cálculos que propuse se podrían tratar como un caso ideal. Ahora, como podemos incluir posibles reboten contra el vehículo, resistencia de avance contra el viento (ya que a la velocidad de 50 Km/h estos seguro se deberías haber frenado bastante), alguna fuerza que haya influido por el estallido y en sentido contrario al de movimiento, etc, etc, etc?.
Por todo esto apoyo la moción para que lo resuelva Charlie jaja.
Saludos
Re: tiempo caida cristales luna trasera al suelo
Estimado alito, esto es un puro entretenimiento, no te moleste por los números. Desde el año 1977 estoy en esto de los accidentes y si te dijera en cuantos habré tenido que intervenir no te lo ibas a creer, (durante 15 años por lo menos tenía servicio de 24/24), habré visto acctes.? sobra tambien decirte esto, pero es que nunca me planteé la cuestión que se ha planteado el compañero y por eso me ha llamado la atención.
Salvo que sea contra un vehículo estático, por física y por lógica está claro que los cristales no siempre caen en el punto exacto de la colisión, sin embargo creo que no es necesario complicarse la vida, los puntos de colisión pueden determinarse por otros indicios y sobre todo utilizando adecuadamente el sentido común. Por eso cuando planteaste el método Searle enseguida pensé que no era el adecuado porque pienso que la trayectoria de los cristales no describen -un tipo parabólico casi completo + el arrastre- sino que se asemeja más a la segunda mitad del tiro es decir la caída y por eso hice las operaciones. En definitiva yo esto no me lo tomaría tan en serio; siempre he dicho que la física es imprescindible para entender la dinámica del accidente, pero quizás sea más importante la experiencia y el sentido común, sin estas dos cualidades el mero hecho de conocer unas fórmulas si no se emplea convenientemente no sirve de nada.
Yo le aconsejaría al amigo campoviejo que no se complique la vida con formulas para determinar el punto de colisión, salvo que sea una cuestión muy importante, pues no me imagino el porqué necesita saber el PUNTO EXACTO y que importancia tiene, me gustaría saberlo y le pido que lo exponga. Gracias de antemano y un saludo a todos.
Salvo que sea contra un vehículo estático, por física y por lógica está claro que los cristales no siempre caen en el punto exacto de la colisión, sin embargo creo que no es necesario complicarse la vida, los puntos de colisión pueden determinarse por otros indicios y sobre todo utilizando adecuadamente el sentido común. Por eso cuando planteaste el método Searle enseguida pensé que no era el adecuado porque pienso que la trayectoria de los cristales no describen -un tipo parabólico casi completo + el arrastre- sino que se asemeja más a la segunda mitad del tiro es decir la caída y por eso hice las operaciones. En definitiva yo esto no me lo tomaría tan en serio; siempre he dicho que la física es imprescindible para entender la dinámica del accidente, pero quizás sea más importante la experiencia y el sentido común, sin estas dos cualidades el mero hecho de conocer unas fórmulas si no se emplea convenientemente no sirve de nada.
Yo le aconsejaría al amigo campoviejo que no se complique la vida con formulas para determinar el punto de colisión, salvo que sea una cuestión muy importante, pues no me imagino el porqué necesita saber el PUNTO EXACTO y que importancia tiene, me gustaría saberlo y le pido que lo exponga. Gracias de antemano y un saludo a todos.
Re: tiempo caida cristales luna trasera al suelo
No hay problema compañero de foro, no tengas duda que esto me entretiene y me divierte. Son estas situaciones las que te hacen analizar a fondo el problema y de ello se aprende.
Aprovecho para preguntarte si tienes alguna experiencia en fotogrametría digital ya que estoy por preparar el proyecto de fin de carrera y es este el tema que he elegido.
Saludos
Aprovecho para preguntarte si tienes alguna experiencia en fotogrametría digital ya que estoy por preparar el proyecto de fin de carrera y es este el tema que he elegido.
Saludos
Re: tiempo caida cristales luna trasera al suelo
Estimado amigo alito, sobre fotogrametría no tengo experiencia sólo algo puntual que estudiamos con topografía y croquis.
Yo de lo que si me aprovecho mucho ahora es de la ortofografía digital, sobre todo con el Googleearth, que me viene de maravilla para los croquis, pero de una manera muy elemental. Si me mandas un e-mail o indicas el tuyo, te envío un estudio universitario que tengo por ahí guardado que trata del tema, (me parece que lo cogi de internet). Un saludo de nuevo.
Yo de lo que si me aprovecho mucho ahora es de la ortofografía digital, sobre todo con el Googleearth, que me viene de maravilla para los croquis, pero de una manera muy elemental. Si me mandas un e-mail o indicas el tuyo, te envío un estudio universitario que tengo por ahí guardado que trata del tema, (me parece que lo cogi de internet). Un saludo de nuevo.
Re: tiempo caida cristales luna trasera al suelo
En el metodo de Searle existe la posibilidad de incluir un ángulo de proyección, y con el podemos calcular las diferentes trayectorias desde un tiro parabólico típico hasta un tiro horizontal (o incluso hacia tierra con valores del ángulo negativos). Lo bueno de utilizar el método de Searle es que contempla la existencia de rebotes del cuerpo contra el suelo, no obstante, si ya conocemos la velocidad con la que circulaba el vehiculo, y ya que está buscando únicamente el punto de impacto, existe otra posibilidad, y es buscar un "cono de reunión" de los restos, de este modo y dado que se produce el equivalente a una "explosión" en el instante de rotura, podemos buscar mediante la concentración de los restos ese cono, teniendo en cuenta siempre que los fragmentos más grandes estarán más lejos del punto de impacto (tienen una relación inercia/coef aerodinamico >1) y los más pequeños y livianos estarán más cerca del punto de colisión (se frenan más por el rozamiento con el aire y no tienen suficiente inercia para llegar más lejos, además el rebote en estos cuerpos es casi inapreciable).jolumega escribió: Salvo que sea contra un vehículo estático, por física y por lógica está claro que los cristales no siempre caen en el punto exacto de la colisión, sin embargo creo que no es necesario complicarse la vida, los puntos de colisión pueden determinarse por otros indicios y sobre todo utilizando adecuadamente el sentido común. Por eso cuando planteaste el método Searle enseguida pensé que no era el adecuado porque pienso que la trayectoria de los cristales no describen -un tipo parabólico casi completo + el arrastre- sino que se asemeja más a la segunda mitad del tiro es decir la caída y por eso hice las operaciones. En definitiva yo esto no me lo tomaría tan en serio; siempre he dicho que la física es imprescindible para entender la dinámica del accidente, pero quizás sea más importante la experiencia y el sentido común, sin estas dos cualidades el mero hecho de conocer unas fórmulas si no se emplea convenientemente no sirve de nada.
Yo le aconsejaría al amigo campoviejo que no se complique la vida con formulas para determinar el punto de colisión, salvo que sea una cuestión muy importante, pues no me imagino el porqué necesita saber el PUNTO EXACTO y que importancia tiene, me gustaría saberlo y le pido que lo exponga. Gracias de antemano y un saludo a todos.
Con respecto al tema de fotogrametría digital, es posible que no sea éste el mejor sitio para preguntar... supongo que todos utilizamos métodos fotogramétricos, sin embargo son muy brutos y groseros comparado con los que se pueden utilizar en materias como la Teledetección que se imparten (por ejemplo) en las carreras de minas, a modo de ejemplo, la gran mayoría de nosotros aplicamos procesos fotogramétricos sin calibrar las lentes de nuestras cámaras, lo cual es una aberración (los de teledetección se santiguan y echan espumarajos por la boca cada vez que comento esto jejee) pero para el trabajo que realizamos, donde un error de 1 centímetro no es importante, es más que suficiente. De este modo, no se si te podremos ayudar mucho, aún así y si quieres referencias sobre software que podrías utilizar... Photomodeler (oirás que es lo más, realmente está bien, permite la fotogrametría 3D, personalmente me parece matar moscas a cañonazos), Hawk Eye de VistaFX (está bien, funciona en 2D y es bastante fácil de usar), PC-RECT de la gente de PC-CRASH (funciona bien, no es excesivamente complicado, en la versión demo puedes rectificar pero no salvar), y otros...
Un saludo, espero haberte ayudado
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot], CommonCrawl [Bot], Semrush [Bot] y 0 invitados