Investigación y Reconstrucción de Accidentes de Tráfico
Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
En el Destacamento al que yo pertenezco, llevamos unos días con un polémica sobre la negativa a someterse a la prueba de alcoholemia y me gustaría saber la opinión de otros compañeros de profesión.-
Todos tenemos claro que si una persona se niega a someterse a la preceptiva pruega de alcoholemia y no presenta sintomas, se formula boletín de denuncia a la Jefatura por negarse.-
Por el contrario, si se niega pero presenta sintomas, se instruyen diligencias por desobediencia grave, y, se hace constar la sintomatología que presenta la persona en cuestión.-
Mi pregunta es:
En este segundo caso, la persona que se niega y tiene sintomas, si solicita una extración de sangre tiene derecho a ella .- Muchas gracias por las contestaciones y las aclaraciones que sobre el tema me podais hacer.-
¿La persona que se niega y tiene sintomas, si solicita una extración de sangre tiene derecho a ella?
Aunque en la normativa no figure expresamente este supuesto, entiendo que habría que darle la oportunidad de realizarle una extracción sanguínea a su ruego con el fin de preservar su derecho a la defensa. Independientemente de que se le extraiga sangre o no, procedería a su detención por un delito de conducción bajo la influencia de las bebidas alcohólicas y otro de desobediencia grave, ya que la prueba legalmente establecida es la de "aire espirado".
Análogamente, cuando no presente sintomatología y se niegue a someterse a la prueba, si solicita análisis de sangre, lo denunciaría por comisión de una infracción grave del art 21 RGC y se le realizaría la prueba de extraccion de sangre.
Y, si una vez realizada la extracción de sangrem arroja un resultado negativo en la misma.-
Me sigo preguntando si legalmente existe la obligación de facilitarle la extracción de sangre, pues creo entender que según la instrucción de la Fiscalía sobre alcoholemia, el resultado es una prueba subjetiva, mientras que la sintomatología lo sería objetiva.-
¿Legalmente, tiene o no tiene derecho a una extracción de sangre al negarse a la prueba?.-
1.- Si el conductor presenta síntomas evidentes, ya existe causa suficiente para proceder a su detención por delito contra la seguridad del tráfico, por lo que yo procedería a su detención por este motivo. Asimismo creo que si el conductor prefiere someterse a la prueba por el método del análisis sanguíneo en lugar del aire espirado no comete negativa, ya que lo único que hace es elegir el método por el cual desea someterse a la prueba.
2.- Si el conductor no presenta síntomas, lo que haría es formularle la correspondiente denuncia por la negativa, haciendo constar que desea someterse al análisis sanguíneo y que la Jefatura decida a la vista de los posteriores resultados.
En los dos supuestos anteriores haría constar que el conductor debe de abonar los gastos que se originen del análisis tanto si el resultado es negativo como positivo, ya que esta prueba dejaría de ser de contraste.
No se si la forma de actuar sería muy ortodoxa, ya que no se ajusta con total exactitud a lo legalmente establecido, ya que los medios que la adminstración pone en nuestras manos para realizar las pruebas de detección es por método de aire espirado; sin embargo creo que es bueno facilitar al inculpado la realización de la prueba, y entiendo que el hecho de no querer "soplar", por las diferentes causas que cada uno pueda exponer, no es lo mismo que no querer realizar la prueba si se solicita la extracción sanguínea.
No sería lógico denunciar por negativa al que no desea soplar porque no presenta síntomas y no detener por desobediencia al que presentando síntomas evidentes se niega a soplar, por mucho que tanto uno como el otro soliciten un análisis de sangre. La segunda conducta reviste mayor gravedad que la primera y por tanto no debería quedar impune.
En cuanto a si el conductor tiene derecho a elegir el método de detección alcohólica a emplear, la respuesta es negativa. Unicamente puede decidir qué pruebas realizar, el personal facultativo del centro médico al que haya sido trasladado el conductor y a consecuencia de las circunstancias del artículo 22.2 RGC.
¿La persona que se niega y tiene sintomas, si solicita una extración de sangre tiene derecho a ella?
Primero: Según la legislación vigente, la extracción sanguínea se efectuará a petición del interesado para constraste del resultado obtenido con los etilómetros legalmente autorizados.
Segundo: En este caso, al no realizar la prueba con un etilómetro, no hay nada que contrastar.
Conclusión: Tanto trasladar, como no hacerlo, al usuario hasta un centro sanitario para que le efectúen la extracción sanguínea o la prueba de decida el facultativo de guardia, ES POTESTATIVO DE LOS AGENTES QUE INTERVIENEN, así que como se dice popularmente "TU MISMO".
Primero. Hay que distinguir entre:
Control preventivo de alcoholemia.
Prueba de alcoholemia por infracción.
Prueba de alcoholemia por accidente.
Prueba de alcoholemia por delito contra la seguridad del tráfico.
Como vereís son diferentes situaciones y diferentes casos a resolver. Mientras que en el priemero sería una situación meramente administrativa (en todo caso siempre la negativa llevaría a la inmovilización del vehículo). En el resto de los casos la negativa a realizar la prueba de alcoholemia conllevaría a un delito de desobediencia grave, independientemente de presentar síntomas o no.
La prueba legalmente establecida es la de aire espirado. Siendo la extracción sanguínea una prueba de contraste a la primera realizada en aire o en su defecto prueba de alcoholemia para personas que por impedimentos físicos demostrados, les incapacitaran para realizar la primera.
.-
Muchas gracias por las contestaciones y las aclaraciones que sobre el tema me podais hacer.-
Y, si una vez realizada la extracción de sangrem arroja un resultado negativo en la misma.-
Totalmente de acuerdo con lo expuesto con "AGUSCí