Sobre curso de la Universidad Valencia a distancia.

[larrybird]

Estimados compñeros llevo varios años en Atestados de Tráfico de un cuerpo polical del estado, me gustaria que me aconsejaseis sobre el curso de reconstrucción de accidentes de la Universidad Valencia que lleva el catedrático Luis Montoro, se que es caro y que me lo tengo que costear yo, pero me gustarí­a dar un salto de calidad en mi trabajo.
¿qué tal lo de ser un curso a distancia? ¿las dudas comote las resuelven?
si veis alguna cuestión más que queraí­s abordar, pues encantado de escuchar vuestros consejos.
gracias a todos de antemano.
aprevecho este post para presentarme al foro.
1 saludo.

[jandro]

Te lo recomiento encarecidamente, aunque sea caro. Aprendes mucho y te mandan el material de texto impreso y por ficheros pdf.
Los examenes (uno al mes) es a traves del aula virtual y como tienes los apuntes delante, pues ... hay que pensar.
las dudas se resuleven en el Foro o en la propia aula virtual.
TE LO RECOMIENDO.

[Markus]

¿Alguien puede dar su opinion sobre los cursos de NUPCS. Sictra-España?

Markus

[MARCUS]

Mensaje eliminado por duplicidad

[MARCUS]

Hola Larrybird,

Yo me encotré en la misma situacion que tu, tení­a ganas de realizar un curso de reconstrucción de accidentes y al leer el programa del curso de la universidad de valéncia, me entró por los ojos ya que es un temario muy completo. Lo hice con la primera promoción.

Pero te quiero comentar varias cosas en relacion al curso:

Primero: Considero que determinados cursos se pueden hacer mediate el sistema semi presencial o incluso el sistema no presencial pero, ninguno de éstos dos sistemas es el más adecuado para un curso de reconstrucción de accidentes de tráfico. Sin embargo, es la unica opción válida para realizar un curso de estas caracterí­sticas para una persona que se lo costea de su bolsillo y que dedica horas libres de sus obigaciones al estudio.

Segundo: Reitero que, a mi juicio, el temario es lo mejor que tiene el curso ya que lo que no me gustó en absoluto fué la atención de los tutores/coordinadores del curso al alumno. Consultas mandadas por email que no se respondí­an, que se traspapelaban y te pedí­an que las volvieras a mandar etc... Me daba la sensación que estaba dejado de la mano de los profesores.

Tercero: El sistema de evaluación, no creo que sea el más adecuado ya que consta de preguntas tipo test después de cada unidad. Creo que no es un sistema adecuado para evaluar el conocimiento adquirido por un alumno tras haber tratado una unidad en un curso de reconstrucción de accidentes de tráfico. Así­ mismo, el nivel de exigencia no es el que yo me esperaba ya que no fué lo suficientemente alto de lo que yo cosidero que debiera ser. Creo que para que un curso tenga una "buena reputación" debe tener unos "ingredientes" y uno de ellos es tener un nivel de exigencia adecuado.

En fin, después de haber realizado éste curso, considero que he mejorado en ciertos aspectos en cuanto a la reconstrucción de accidentes aunque, espero que las "deficiencias" que he explicado anteriormente, se deben a la "novedad" de una primera edición de un curso el cual, edición tras edición, se va mejorando para un mayor provecho del alumno.

Puse estas cuestiones en conocimiento de los coordinadores del curso para que futuras ediciones pudieran beneficiar-se de un mejor curso, si lo creí¯an oportuno.

Espero haber sido de ayuda Larrybird.

Saludos

Marc

[triquitri]

¿Alquien puede explicarme la diferencia entre una investigación de accidente de tráfico y una reconstrucción de idem.?. Muchas veces creo que hablamos sobre reconstrucción de una forma un tanto gratuita. Saludos a todos.

[Lord_Kelvin]

Estimado triquitri:

Trataré de ser lo más breve posible. En algún sitio del foro manifesté mi opinión de que no deberí­a confundirse la investigación con la reconstrucción de los accidentes, y en ese punto deberí­a haber matizado que la investigación presenta varias etapas que se suceden de forma lógica.
En mi modesta opinión, es fundamental en una investigación la obtención de los datos que se detectan en el accidente, o sea, recabar información en el lugar. El estudio de estos datos o de esta información permitirá la reconstrucción del accidente, esto es, cómo ocurrió el accidente. Y por último tanto la información recabada como la reconstrucción realizada, podrá llevarnos ?o no- a determinar las causas o factores que han contribuido a la producción del accidente, esto es, por qué ocurrió el accidente.
En resumen, toda investigación debe contener un proceso de información, un estudio de esta información que nos permita reconstruir el accidente y por último la determinación de los factores que han contribuido en el siniestro.

Un saludo.

[rapolo]

Hola Marcus, y resto de colegas:
Queria preguntarte que clase de programa utilizas en el curso y si cuando terminas te quedas con el programa. Un saludo