Fuente: Carris Blog
Juan Antonio Carreras Espallardo // Mario Murrieta Fournier
Al ser este un trabajo capítulo entre un autor mexicano y otro español la terminología empleada es mixta. Así atropellamiento (México) equivale a atropellos (España). Así, hechos o accidentes de tránsito equivale a accidentes de tráfico o siniestros viales en España.
Todas las técnicas usadas para la investigación y reconstrucción de accidentes de tránsito, cualquiera que estos sean, son actos encaminados a obtener los medios de prueba que nos llevaran a conocer, de manera más aproximada, la verdad de lo ocurrido; son diligencias encaminadas a la obtención de elementos probatorios en general. Cuanto más depuradas sean estas técnicas, mejores serán los resultados obtenidos.
Cuando tratamos de investigar y reconstruir un atropellamiento nos encontramos con la problemática que dicho acontecer es menos entendible que cualquier accidente o siniestro de tránsito en donde participan uno o varios vehículos. Este tipo de investigaciones es más demandante y complicado porque en el intervienen dos cuerpos (vehículo y peatón) de masa y peso diferente que se mueven a distintas velocidades, y en algunos casos, en diferentes sentidos.
31 octubre 2013
La Dirección General de Tráfico ha presentado el nuevo Plan de Investigación 2013-16 al que dedicará casi 1,6 millones de euros para desarrollar proyectos en 7 áreas y 21 líneas diferentes.
Por primera vez, la DGT aplicará un sistema de gestión de fondos basado en una convocatoria pública dentro de la ley de subvenciones. Dentro de este plan, se financiarán proyectos a nivel nacional o regional. La convocatoria se dirigirá a centros investigadores y tecnológicos. La selección de proyectos se realizará esencialmente bajo criterios técnicos y de oportunidad como la adecuación al Plan de Investigación.
Navegando por la red nos encontramos con la publicación "Cálculo de la velocidad en la investigación de accidentes de tráfico", de , quien sobre la misma en su prólogo dice, "No ha sido mi intención de hacer un manual de corte científico, por carecer de dicha formación, más bien la de reflejar unos conocimientos adquiridos en los veinticinco años dedicados a la investigación y reconstrucción de accidentes de tráfico", y además "...quedaría muy agradecido que me informaran de cualquier error que se observe en este trabajo, al objeto de ser subsanado en otra edición".
CausaDirecta.com ha solicitado permiso a D. Tomás Muñoz Guzmán, y éste amablemente ha compartido su publicación con el resto de usuarios. Sea o no un manual de corte científico, no cabe duda de que es un extraordinario trabajo, cuanto menos de recopilación de información en la que ha invertido su tiempo para que otros lo podamos dedicar a otros menesteres.
El origen de CausaDirecta.com parte de la filosofía de compartir el trabajo ya realizado para evitar duplicidades; desde un simple formulario de toma de datos o diligencia rellenable, hasta programas informáticos o publicaciones de calidad profesional como en este caso, en el que además se invita al lector a participar en su mejora.
Enviado por: Taker
donde:
µ: coeficiente de rozamiento peatón-pavimento.
g: gravedad ( 9,81 m/s²)
S: distancia recorrida por el peatón tras el impacto.
H: Altura a la que queda detenido el peatón tras el impacto. La altura se mide respecto de un valor H cero. Éste puede ser bien el centro de gravedad de la persona,( H cero : 0.95 m), bien la propia calzada.
Si el atropello además se produce en una pendiente habrá que introducir el factor de corrección oportuno. Hay dos posibilidades:
A.-
Corrigiendo el valor de g, que pasaría a ser g = g . ( µ . cos a + sen a )
B.-
Utilizando la tabla de equivalencia (se dan errores muy leves)
Pendiente |
µ = 0.2 |
µ = 0.4 |
µ = 0.6 |
µ = 0.8 |
µ = 1.0 |
12.5 % |
27 % |
14 % |
10 % |
7 % |
6 % |
6 % |
15 % |
7 % |
5 % |
4 % |
3 % |
3 % |
8 % |
4 % |
3 % |
2 % |
2 % |
El valor de µ arriba expresado implica un deslizamiento constante con el pavimento, pero bien puede suceder que el peatón voltee o gire con lo que habrá que introducir otro factor de corrección.
µ |
Corrección |
0,1 |
0,4 % |
0,2 |
1,5 % |
0,3 |
2,8 % |
0,4 |
3,9 % |
0,5 |
4,6 % |
0,6 |
4,9 % |
0,7 |
4,8 % |
0,8 |
4,3 % |
0,9 |
3,5 % |
1,0 |
2,5 % |
Trámites y Reclamaciones | Accidente de moto. | (1) |
Sègimer > 05/05/2024 | 11:03 |
Testigos de accidentes | Se buscan testigos accidente día 23/11/2023 en Valladolid | (2) |
> 18/04/2024 | 21:07 |
Anécdotas | Milionário la calle | (2) |
♡♡♡ > 03/03/2024 | 14:11 |
Trámites y Reclamaciones | Discriminación en perfumeria Druni | (1) |
Melior.Mundi > 03/03/2024 | 14:07 |
Así ocurrió mi accidente | Desconformidad y dudas en atestado Motocicleta | (1) |
anteva2 > 24/11/2023 | 12:47 |
Punto de Encuentro (Investigación y Reconstrucción) | Documentación sobre la fórmula de Vangi-Cialdai | (1) |
Jugo > 05/11/2023 | 23:04 |
Así ocurrió mi accidente | Dudas culpabilidad accidente, pref. derecha y exceso Velocid | (2) |
pitutis > 12/10/2023 | 13:19 |
Testigos de accidentes | Buscar testigos accidente 23/09/2022 en Madrid Vallehermoso con Cea Bermudez | (1) |
Juan Romero > 04/11/2022 | 13:29 |
Testigos de accidentes | Buscar testigo accidente del dia 2 de enero | (1) |
karloscastro19 > 11/02/2021 | 12:29 |
Trámites y Reclamaciones | Guía básica tras sufrir un accidente de tráfico | (3) |
Jose luis Jordan > 27/01/2021 | 09:00 |