Martes, 3 junio 2003
IBLNEWS

La Sala de lo Civil considera que Telemadrid vulneró el derecho a la intimidad familiar de la ví­ctima, al emitir el reportaje con la imagen de su cara mientras agonizaba. La sentencia ratifica otra de la Audiencia de Madrid, que prohibió la emisión del ví­deo en el futuro, pero redujo la petición de indemnización de 30 millones de pesetas a tres millones.

El accidente se produjo el 25 de abril de 1993 en la autoví­a de Madrid a Colmenar, cuando volcó el coche que conducí­a Faustino R.C. y éste quedó atrapado y aplastado debajo "en lenta agoní­a que acabarí­a con su fallecimiento tres dí­as más tarde".

Redactores del programa Emergencia grabaron la intervención de los bomberos, Cruz Roja y el servicio de ambulancias, pero en el reportaje se incluyeron también dos primeros planos, de unos cinco segundos cada uno, en los que se veí­a el rostro de la ví­ctima apoyado en el suelo, mientras se encontraba aprisionado en el coche.

Las imágenes del accidentado después de ser liberado e introducido en una ambulancia pueden calificarse de "accesorias", dice el Supremo, pero no lo son aquellas otras en las que aparece su rostro "aprisionado entre el asfalto de la carretera y su vehí­culo". "En esos planos", añade la sentencia, "no aparece que se estuviera prestando asistencia alguna directamente al accidentado", por lo que la ví­ctima "adquiere total protagonismo en la noticia filmada", señala la sentencia.

El Supremo destaca que en esos momentos el hombre estaba incapacitado para prestar o negar su consentimiento a ser grabado, y Telemadrid tampoco consultó a su familia, por lo que cometieron una intromisión ilegí­tima en su derecho a la intimidad.

Fuente: http://iblnews.com/news/noticia.php3?id=77957&PHPSESSID=0df0cc8db6540fff359357212c782d69