Caso juzgado y vuelto de nuevo a pedir

Foro general de debate sobre temas relacionados con los accidentes de tráfico, especialmente en lo relativo a su investigación y reconstrucción.
Avatar de Usuario
mikvan
Nivel de participación:
Nivel de participación:
Mensajes: 288
Registrado: 19/10/2004, 03:00
Ubicación: Mexico.gif

Caso juzgado y vuelto de nuevo a pedir

Mensaje por mikvan »

Hola compañeros, esto trabajando en un caso heredado del Juzgado Penal, en donde ya hubo un Dictamen pericial inicial con resposabilidad de un conductor y consignado por ello (dictamen rendido por otro perito), despues se lleva el proceso penal en el Juzgado, y sale absuelto por el Juez el inculpado porque su abogado supo desestimar y desvirtuar la opinion pericial inicial, hora el caso es de que ese mismo abogado inicia un acta nueva en Agencia de Ministerio Publico y quiere que intervenga otro perito (o sea yo por mas zonzo), y en su escrito refiere que ya no intervenga el primer perito y se haga nuevo peritaje considerando los aumentos de Juez donde ice que no es responsable su cliente.

Agradeceria las opiniones en cuanto a que me aconsejan hacer
en otro post pongo los detalles del caso esto es cuanto a si se pueden hacer dos dictamenes diferentes del mismo caso, o si no existirian problemas legales en ello.
U saludo a todos
Avatar de Usuario
mikvan
Nivel de participación:
Nivel de participación:
Mensajes: 288
Registrado: 19/10/2004, 03:00
Ubicación: Mexico.gif

Re: Caso juzgado y vuelto de nuevo a pedir

Mensaje por mikvan »

CORRIJO LO ANTERIOR

y en su escrito refiere que ya no intervenga el primer perito y se haga nuevo peritaje considerando los ARGUMENTOS del Juez donde dice que no es responsable su cliente.
Avatar de Usuario
mikvan
Nivel de participación:
Nivel de participación:
Mensajes: 288
Registrado: 19/10/2004, 03:00
Ubicación: Mexico.gif

Re: Caso juzgado y vuelto de nuevo a pedir

Mensaje por mikvan »

Despues de leer todo el expediente (mas de 900 hojas) y preguntar con varios abogados del tema, les comento que la solucion es contestar la peticion de elaborar un segundo peritaje, repondiendo en el sentido que ya existe uno anterior el cual todavia esta abierto el proceso penal, y mientras no exista una solictud del Juez por escrito para que se vuelva a realizar un nuevo peritaje, no se puede rendir otra opinion. por que de lo anterior si se realizara existirian dos diferentes procesos penales en caso de que se diera una opinion diferente a la inicial
Avatar de Usuario
mikvan
Nivel de participación:
Nivel de participación:
Mensajes: 288
Registrado: 19/10/2004, 03:00
Ubicación: Mexico.gif

Re: Caso juzgado y vuelto de nuevo a pedir

Mensaje por mikvan »

Los detalles del caso son los siguientes:

Colision de dos vehiculos chevrolet cavalier-vw corsa, en un tramo recto de carretera rural asafaltada con dos carriles de 6m de ancho, sin acotamientos, divididos por linea continua divisora de carril, orientado de oriente a poniente con circulacion vehicular en ambos sentidos, del lado norte existe un camino de terraceria de 5.0m de ancho el cual no cruza a la carretera solo es de incorporacion para llegar a un rancho rural.


El Cavalier circula de poniente a oriente (Oeste-Este) y su conductor realiza maniobra direccional a la izquierda para salir de la carretera e incorporarse a un camino de terraceria en sentido al norte (sin existir cruce de la carretera y sin existir señales preventivas que indique interseccion) y en proceso de dichas maniobras de salir de la carretera es impactado en su costado medio y posterior izquierdo por la parte frontal total del VW Corsa que va rebasando o adelantando al cavalier, circulando el corsa con exceso de velocidad, ya que los daños del cavalier son hasta la mitad de 80cm de profundidad del daño y despues lo dezplaza el corsa al cavalier 10m y la posicion final del corsa es a 15m al noreste del sitio de la colision.

El primer perito que hace el dictamen refiere en su conclusion , que el corsa circula con exceso de velocidad y con falta de precaucion para efectuar maniobras de adelantamiento o rebase.(velocidad maxima del tramo 80 km/hr)

Existe un peritaje de defensa que refiere que el culpable es es cavalier por realizar maniobras direccionales de corte de circulacion al corsa sin precaucion debida

El juez se va por la opinion del perito de defensa y yo pienso que seria una doble responsabilidad de ambos conductores. por falta de precaucion de ambos y exceso de velocidad a uno de ellos. (en el caso de que pudiera rendir mi opinion), porque como ya he comentado arriba se abririan dos diferentes procesos penales y eso no se puede realizar.

Un saludo y espero sus opiniones si son tan amables.
Avatar de Usuario
maxtor
Nivel de participación:
Nivel de participación:
Mensajes: 310
Registrado: 08/10/2006, 03:00

Re: Caso juzgado y vuelto de nuevo a pedir

Mensaje por maxtor »

Saludos.

No sé si lo he entendido bien, y antes de comentar algo habrí­a que ver de qué ordenamiento jurí­dico hablamos. En España, lo que usted comenta no es posible, ya que una vez juzgado por un Tribunal de lo Penal, no es posible su repetición en otro proceso penal por los mismos hechos, es un viejo principio penal. Si bien, sí­ cabe el derecho a recurrir, en este caso ante la Audiencia Provincial correspondiente, pero en el caso que usted comenta, es la parte absuelta la que parece que recurre de nuevo, pero no serí­a posible en la ví­a penal. Cuestión diferente, es que tras el proceso penal, se abra la ví­a civil al objeto de solicitar indemnizaciones por el accidente de tráfico.

En un juicio, caben tantos peritajes como se planteen de forma legal, esto es, cada parte puede aportar como prueba pericial el informe que estime conveniente, y el Juez puede solicitar peritajes de la Policí­a Judicial, y finalmente será su señorí­a el que decida. Entiendo que no hay problema en que en un juicio se planteen dos o tres peritajes, y en casos de gravedad, suele pasar con frecuencia.

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: CommonCrawl [Bot], Google [Bot] y 0 invitados