no hemos hecho pruebas de alcoholemia

Foro general de debate sobre temas relacionados con los accidentes de tráfico, especialmente en lo relativo a su investigación y reconstrucción.
Avatar de Usuario
JAVIER88
Nivel de participación:
Nivel de participación:
Mensajes: 8
Registrado: 13/09/2005, 03:00
Ubicación: Spain.gif

no hemos hecho pruebas de alcoholemia

Mensaje por JAVIER88 »

vamos a ver si podeis opinar sobre este caso que ocurrio en DICIEMBRE:
accidente, uno se salta un ceda el paso y el otro le enviste.
al final hacen parte amistoso a los dos dias.
el del ceda el paso tiene una brecha en la frente llega la uvi movil lo curan un poco y se traslada al hospital en ambulancia. no le hace prueba de alcoholemia(aunque se dirigio hacia el con el aparato pero como esta herido pues a la ambulancia y al hospital).
los coches quedaron destrozados y el del hospital llevaba botellas rotas de jb en el coche.
llega el de trafico, yo he tomado declaracion al otro conductor. Me pregunta y dice que va a abrir atestado. Hago una hoja de sintomas poniendo signos de alcoholemia. Al poco llega el capitan jefe del subsector de tráfico.
el medico de la uvi dice que tambien ha notado algun signo de alcoholemia en el.
Total el de trafico hace un informe diciendo que la causa del accidente es la posible alcoholemia del conductor.
En la hoja de sintomas no puse que el aliento le olia a alcohol.
el conductor ha declarado que no habia bebido.
No se pidieron pruebas de sangre al hospital.
Nos han llamado a declarar en el juicio al de trafico a mí­, al médico y al otro conductor.
yo creo que bebido si iba pero con la sangre y la herida no puedo saber si fue por eso la causa del accidente como dice el de tráfico.
Creo que más bien fue por la presión del capitan que estaba allí­ y lo aparatoso del accidente.
despues de tanto tiempo no se si el médico declarara lo del alcohol o simplemente dirá que no se acuerda.
se le puede condenar sin las pruebas de alcoholemia.

UN SALUDO.
Avatar de Usuario
PL461161
Nivel de participación:
Nivel de participación:
Mensajes: 13
Registrado: 05/04/2004, 03:00
Ubicación: Spain.gif

Mensaje por PL461161 »

Javier, no me queda claro si las diligencias se abren por las lesiones del accidente o por la conduccion bajo efectos.
De todas maneras, pienso que no podemos opinar sobre las causas del hecho ya que no hay elementos para hacerlo, aun cuando presentara sintomas de haber bebido alcohol, o incluso de estar bajo sus efectos.
Si tu hiciste una hoja de sintomas, en la que aprecias los que presenta ese conductor, en un principio ha de ser suficiente para que se le impute el delito de conducir bajo los efectos, y que no hicieras constar el olor del aliento, no tendria importancia si el conjunto de la descripcion de sintomas es detallada y buena.
Aparte, el medico en su informe, deberia de hacerlo constar tambien.
El caso es que no dices por que motivo se celebra el juicio, si por el accidente en si, o por el delito, que es precisamente ese, el conducir bajo efectos del alcohol, fuera cual fuera la tasa. es decir, que no es necesario justificar una tasa y si un comportamiento.
no se si me he explicado...
Supongo que alguien lo hara mejor que yo.
Un saludito
Avatar de Usuario
JAVIER88
Nivel de participación:
Nivel de participación:
Mensajes: 8
Registrado: 13/09/2005, 03:00
Ubicación: Spain.gif

Mensaje por JAVIER88 »

gracias, el juicio va a ser por delito contra la seguridad del tráfico.
en el hospital tampoco le sacaron sangre, los sintomas que puse son:
heridas, agotamiento, const.fisica medio,vestidos: desarreglados olor a alcohol. rostro: palido, mirada conjuntiva liger. hemor., pupilas dilatadas, comport. desinhibido, habla pastosa, incoherencias, titubeante.
hago incapie en que habia botellas rotas en el coche que daban olor a alcohol y que con la brecha de la frente tambien podria comportarse un poco nervioso.
Avatar de Usuario
JAVIER88
Nivel de participación:
Nivel de participación:
Mensajes: 8
Registrado: 13/09/2005, 03:00
Ubicación: Spain.gif

Mensaje por JAVIER88 »

HE PREGUNTADO TAMBIEN EN EL FORO DEL GUARDIA CIVIL Y ALLI DICEN LOS COMPAÑEROS QUE SIN PRUEBAS EL ABOGADO SE AGARRARA A ESO Y NO HAY NADA QUE HACER.
LO QUE NO ENTIENDO ENTONCES ESQUE PARA QUE LA FISCAL LE HA ABIERTO JUICIO ORAL(MENUDAS COMPLICACIONES PARA AL FINAL NADA).
Avatar de Usuario
alejandro77
Nivel de participación:
Nivel de participación:
Mensajes: 12
Registrado: 02/07/2005, 03:00
Ubicación: Peru.gif

Mensaje por alejandro77 »

Les escribo del Perú, aqui para demostrar si una persona habí­a bebido algún tipo de licor, tiene que demostrarse con prueba de alcoholemia (aqui llamamos DOSAJE ETILICO), versión del policí­a que interviene tiene que ser certificada por un profesional medico que demuestre que realmente una persona estaba conduciendo en estado de ebriedad.

En caso que la fiscalí­a le abre instrucción, por falta de pruebas el caso lo archiva, debido que no se demuestra con el respectivo certificado de alcoholemia.
Avatar de Usuario
trado
Nivel de participación:
Nivel de participación:
Mensajes: 14
Registrado: 31/08/2005, 03:00
Ubicación: Galicia

Mensaje por trado »

Se puede procesar y condenar a una persona solamente por la sintomatologí­a, sin que se halla realizado la prueba de alcoholemia, como sucede en aquellos casos en que el conductor se niega a realizar la prueba. Todo va a depender de la credibilidad que el Juez de de a la vérsión del agente que testifica y aunque el abogado defensor va a tratar de echarla por tierra, si tienes las cosas claras y ofreces credibilidad en la declaración, con las cosas muy claras, pueden admitir los efectos del alcohol en el accidente.
Avatar de Usuario
JAVIER88
Nivel de participación:
Nivel de participación:
Mensajes: 8
Registrado: 13/09/2005, 03:00
Ubicación: Spain.gif

Mensaje por JAVIER88 »

En el tema de la negativa más o menos lo tengo claro, porque si se niega a soplar entiendo que está intentando de ocultar que ha bebido.
En este caso no se negó simplemente no se le hicieron. No me ha ocurrido nunca lo de pedir pruebas al hospital, supongo que en ese caso tendriamos que habernos acercado nosotros al hospital, que esta a setenta km. de donde fue el golpe.¿que haceis en estos casos?.
Al estar con la frente abierta, la sangre, ect. no se el juez si se tomara los sintomas como si no hubiera heridas(supongo que se agarrará a que estaba nervioso, herido, ect). Y temo que nos vamos a llevar una bronca por no haber hecho las pruebas.

Un saludo.
Avatar de Usuario
Hariseldon
Nivel de participación:
Nivel de participación:
Mensajes: 4
Registrado: 24/03/2005, 03:00
Ubicación: Spain.gif

Mensaje por Hariseldon »

Creo, amigo Javier88, que en el juicio oral el centro de atención tanto del abogado defensor como del magistrado, se centrará en la credibilidad y seguridad de las aseveraciones que realicen los agentes y el médico. Como ya sabes no existe ningún inconveniente en no haver realizado las pruebas de alcoholÈmia (destinadas a QUANTIFICAR la ingesta de alcohol), especialmente con los motivos que se han aportado. Lo realmente imprescindible será que de tu declaración como del resto de los testigos cualificados, se desprenda sin género de dudas que la conducción del implicado se vió influenciada por la ingesta de bebidas alcohí²licas o cualquier otro tipo de substancias de abuso. Esa influencia, además de vuestras declaraciones cualificadas (téngase en cuenta que seran estas la que intente destruir el abogado defensor), pueden objetivarse en la descripción probable del accidente. :roll:
Avatar de Usuario
AQUALUNG
Nivel de participación:
Nivel de participación:
Mensajes: 160
Registrado: 17/02/2005, 03:00
Ubicación: Spain.gif

Mensaje por AQUALUNG »

Parece ser que en este caso lo que interesa es que condenen al conductor.

Pues bien mi opinión es que nosotros hagamos nuestro trabajo y dejemos a los jueces y fiscales hacer el suyo.

Me explico.

Yo a un herido no le hago la prueba de alcoholemia de mi motivo (Las presiones del Capitán que se mencionan, o supuestas presiones).

En el Hospital le sacarán sangre con fines terapeúticos, pero no so extrañe que si solicitais que estas muestras sean analizadas os digan que no, puesto que serí­a atentar contra el derecho a no confesarse culpable y contra la intimidad del sujeto.

Aparte de esto todo lo que se haga, está bien, hacer ficha de sí­ntomas, etc, etc,.

Pero repito, lo que ocurra después de que el atestado esté entregado en el Juzgado no nos debe importar, aunque algunos parece que les molesta que alguien salga absuelto.

Dejad siempre a la Justicia que haga su trabajo, que para eso está.
Avatar de Usuario
JAVIER88
Nivel de participación:
Nivel de participación:
Mensajes: 8
Registrado: 13/09/2005, 03:00
Ubicación: Spain.gif

Mensaje por JAVIER88 »

creo que he dado una impresión equivocada, precisamente yo creo
que no deberian de condenarle, yo ni siquiera le abria puesto sintomas(que no esque no tubiera pero tampoco lo puedo saber si tiene la frente abierta y con sangre si estaba borracho o muy nervioso) pero al encontrar botellas rotas que olian mucho a alcohol y no haber hecho pruebas pues se empeñaron en que habia que meterle un paquete.

El se salto el ceda el paso, pero el otro entraba desde una carretera y el golpe que le dio en la puerta lateral trasera fue brutal, y nadie ha investigado su velocidad que según como quedaron los coches no creo que fuera de 40km/hora como declaró el otro conductor.

Ahora tengo que declarar y claro no quiero quedar mal pero lo unico que hare sera ratificarme en el atestado y punto.

Lo unico que voy a hacer desde ahora en un caso similar es insistir mucho en hacerle las pruebas y así­ no hay dudas y nadie tiene que ser condenado o absuelto
por lo que opinen otros que ni siquiera lo han visto.

Un abrazo.
Un saludo.

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: CommonCrawl [Bot], Semrush [Bot] y 0 invitados